{"id":11345,"date":"2022-07-23T06:56:04","date_gmt":"2022-07-23T06:56:04","guid":{"rendered":"http:\/\/nahost-forum-bremen.de\/?p=11345"},"modified":"2022-07-26T05:49:03","modified_gmt":"2022-07-26T05:49:03","slug":"erklaerung-der-documenta-kuensterinnen-aus-anlass-der-empfehlung-des-aufsichtsrats-der-documenta-vom-16-07-22","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/?p=11345","title":{"rendered":"Erkl\u00e4rung der documenta-K\u00fcnster*innen aus Anlass der Empfehlung des Aufsichtsrats der documenta vom 16.07.22"},"content":{"rendered":"<p>Erkl\u00e4rung der documenta-K\u00fcnster*innen aus Anlass der Empfehlung des Aufsichtsrats der documenta vom 16.7.22, &#8222;in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgen\u00f6ssischen Antisemitismus einzutreten&#8220;. (Original auf <a href=\"http:\/\/nahost-forum-bremen.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/22-07-21-Erklaerung-der-Kuenster-der-documenta.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">deutsch hier<\/a>, auf <a href=\"http:\/\/nahost-forum-bremen.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/22-07-21-declaration-of-the-artists-of-documenta.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">englisch hier<\/a>)<br \/>\n(Achtung: die deutsche \u00dcbersetzung ist sehr schlecht!)<\/p>\n<p>Sehr geehrte Mitglieder des Aufsichtsrats der documenta gGmbH,<\/p>\n<p>wir, die UnterzeichnerInnen dieser Erkl\u00e4rung, wenden uns heute an Sie als eilnehmende K\u00fcnstlerInnen und Kollektive sowie an ruangrupa und Mitglieder des k\u00fcnstlerischen Teams der documenta f\u00fcnfzehn.<!--more--><\/p>\n<p>Im Anschluss an die Erkl\u00e4rung des Aufsichtsrats der documenta und Museum Fridericianum gGmbH vom 16. Juli 2022 nehmen wir die Gelegenheit wahr, eine Stellungnahme zu den Empfehlungen des documenta-Aufsichtsrats zu verfassen, insbesondere zu der Empfehlung, &#8222;in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgen\u00f6ssischen Antisemitismus einzutreten&#8220;.<\/p>\n<p>Wir erkennen und bedauern den Schmerz, den die Abfolge der Ereignisse im Zusammenhang mit Taring Padis Werk &#8222;People&#8217;s Justice&#8220; verursacht hat, sind jedoch der Meinung, dass dies nicht zu einer allgemeinen Atmosph\u00e4re der Untersuchung und Zensur f\u00fchren sollte. Wir bekr\u00e4ftigen noch einmal unsere Haltung gegen alle Formen der Diskriminierung, einschlie\u00dflich Antisemitismus, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Transphobie, Islamophobie, antipal\u00e4stinensische, romafeindliche, antischwarze, antiasiatische, behindertenfeindliche, kastenbezogene, klassenbezogene und altersbezogene Handlungen und Angriffe.<\/p>\n<p>Wir sind zutiefst entt\u00e4uscht, dass Sie sich entschieden haben, den Rassismus und die Gewalt zu ignorieren, denen die K\u00fcnstler, die k\u00fcnstlerische Leitung und das Team in den letzten acht Monaten ausgesetzt waren. Viele von uns haben Zeit, Ressourcen, Liebe und guten Willen in das gemeinsame Projekt der documenta f\u00fcnfzehn investiert. Die K\u00fcnstlerinnen und K\u00fcnstler haben Monate und Jahre fernab von ihrer Heimat und ihren Familien verbracht, um Deutschland und den Kasseler Gemeinden eine kollektive, gemeinschaftliche Arbeit zu erm\u00f6glichen. Diese Geschenke wurden in ver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rungen von Politikern, in Pressemitteilungen und in der Medienberichterstattung nicht anerkannt oder gew\u00fcrdigt.<\/p>\n<p>Seit den ersten Medienangriffen im Januar werden pal\u00e4stinensische, pro-pal\u00e4stinensische, schwarze und muslimische K\u00fcnstler von den Medien und den Politikern ins Visier genommen und diskriminiert und sind in der Folge bereits der Zensur durch die Institutionen ausgesetzt. Diese Diskriminierung hat uns deutlich gemacht, dass wir dem Vorschlag des Aufsichtsrates nicht trauen k\u00f6nnen. Um an einige dieser Vorf\u00e4lle zu erinnern, erw\u00e4hnen wir hier nur einige wenige:<\/p>\n<p>Am 23. Juni 2022 wurde das WH22 Werner-Hilpert-Stra\u00dfe 22, ohne die K\u00fcnstler oder Kuratoren zu informieren, f\u00fcr mindestens zwei Stunden geschlossen, bis Mitglieder von ruangrupa und des k\u00fcnstlerischen Teams es wieder \u00f6ffneten. Am selben Tag wurde ein Teil des H\u00fcbner-Areals, in dem die Kunstwerke von Subversive Film ausgestellt waren, f\u00fcr den ganzen Tag geschlossen.<\/p>\n<p>Am 10. Juli 2022 wurden Teile des Archivmaterials, die sich auf Pal\u00e4stina beziehen, ohne Wissen und Zustimmung des Kollektivs Archives des luttes des femmes en Alg\u00e9rie (Archiv der Frauenk\u00e4mpfe in Algerien) entfernt. Es wurde erst am 11. Juli 2022 auf Ersuchen der K\u00fcnstlerinnen zur\u00fcckgestellt.<\/p>\n<p>Diese Angriffe haben ein Klima der Feindseligkeit und des Rassismus gegen\u00fcber den K\u00fcnstlern geschaffen, was dazu f\u00fchrte, dass sie weiteren Angriffen ausgesetzt waren:<\/p>\n<ul>\n<li>Am 27. Mai 2022 wurde in WH22, dem Ort, an dem die K\u00fcnstlerkollektive Question of Funding, Party Office und Hamja Ahsan untergebracht sind, eingebrochen und Vandalismus ver\u00fcbt, indem Parolen wie &#8222;187&#8220; und &#8222;Peralta&#8220; aufgespr\u00fcht wurden. Die K\u00fcnstler vermuteten, dass sich die Slogans auf den kalifornischen Strafrechtsparagraphen \u00fcber Mord und die spanische Neonazi-Aktivistin Isabel Peralta beziehen, die zu Gewalt gegen den Islam aufgerufen hat. Die K\u00fcnstler beschlossen, das Graffiti am Veranstaltungsort zu belassen, und die documenta erstattete Strafanzeige.<\/li>\n<li>Am 13. und 17. Juni 2022 wurde die Kirche St. Kunigundis, in der die Arbeiten der Atis Rezistans|Ghetto Biennale (Haiti\/international) ausgestellt werden, nach f\u00fcnf Tagen Beobachtung durch eine Frau in einem Auto von einem Mann gest\u00fcrmt, der die anwesenden K\u00fcnstler der Atis Rezistans|Ghetto Biennale bedrohte und anschrie. Er filmte auch mit seinem Handy, und das Video ist im Umlauf. Am 17. Juni 2022 lungerte derselbe Mann drau\u00dfen herum.<\/li>\n<li>Am 2. Juli 2022 wurden Mitglieder des Party Office Kollektivs auf den Stra\u00dfen Kassels von transphobischen M\u00e4nnern angegriffen und anschlie\u00dfend von der Kasseler Polizei angegriffen. Die Angreifer wurden laufen gelassen. Das Parteib\u00fcro fordert eine Entschuldigung f\u00fcr den Umgang mit der Situation und weitere Schritte, um ihre Sicherheit und ihr Wohlergehen zu gew\u00e4hrleisten.<\/li>\n<li>Zahlreiche Cyberstalking-Attacken und Drohungen gegen Mitarbeiter und K\u00fcnstler wurden vom JuFo (Junges Forum DIG), insbesondere auf seinem Instagram-Account, ver\u00fcbt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es gab viele weitere dokumentierte Vorf\u00e4lle sowie institutionelle rassistische, islamfeindliche und transphobe Diskriminierung. K\u00fcnstlerInnen und Teammitglieder, die f\u00fcr die documenta f\u00fcnfzehn arbeiten, sind bis heute auf verschiedenen Ebenen von Bel\u00e4stigung und Mobbing betroffen.<\/p>\n<p>Neben diesen direkten rassistischen und transphoben Vorf\u00e4llen haben K\u00fcnstler und Lumbung-Mitglieder strukturellen Rassismus und Vernachl\u00e4ssigung erfahren. Diese wurden durch Probleme im Zusammenhang mit Visa, Unfreundlichkeit und Vernachl\u00e4ssigung von Daten und Kommunikation im Zusammenhang mit K\u00fcnstlern und Arbeitnehmern, die sich als BIPOC, nicht-bin\u00e4re und Trans-K\u00fcnstler identifizieren, deutlich. Dies hat ihr physisches und psychisches Wohlergehen und ihren k\u00fcnstlerischen Prozess behindert. Dazu geh\u00f6rt auch, dass mehreren K\u00fcnstlern und Ruangrupa-Mitgliedern kein oder nur ein befristetes Visum erteilt wurde und dass die K\u00fcnstler unter entsetzlichen Bedingungen untergebracht wurden. Es ist uns ein Bed\u00fcrfnis zu betonen, dass wir diese Verantwortung nicht den \u00fcberarbeiteten, unterbesetzten und oft ungerecht behandelten Mitarbeitern des documenta 15 Teams aufb\u00fcrden.<\/p>\n<p>Die Empfehlung des documenta-Aufsichtsrats, &#8222;in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgen\u00f6ssischen Antisemitismus einzutreten&#8220;, wurde gegen die Meinung von ruangrupa und dem k\u00fcnstlerischen Team ausgesprochen. Der Aufsichtsrat hat die beteiligten K\u00fcnstler nicht konsultiert. Der Aufsichtsrat hat diese Vorgehensweise gew\u00e4hlt, obwohl er sich vertraglich zu gegenseitigem Respekt, Wohlverhalten und Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber ruangrupa verpflichtet hat (Klausel 12.1 des Vertrages zwischen Documenta gGmbH und ruangrupa).<\/p>\n<p>Warum wir die Empfehlung des Aufsichtsrates ablehnen, &#8222;in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgen\u00f6ssischen Antisemitismus einzutreten&#8220;:<\/p>\n<p>Wir m\u00f6chten daran erinnern, dass wir im vergangenen Jahr versucht haben, mit dem Forum &#8222;Wir m\u00fcssen reden! Kunst, Freiheit und Solidarit\u00e4t&#8220; im vergangenen Mai versucht haben, einen Dialog zu beginnen, wobei wir einen ehrenwerten, aber vergeblichen Versuch unternommen haben, eine gute Antwort auf eine schlechte Frage zu formulieren. Wir m\u00f6chten auch daran erinnern, dass der Dialog nach intensiven Gespr\u00e4chen mit den Forumsteilnehmern, in denen deutlich wurde, dass eine freie und produktive Diskussion unm\u00f6glich war, abgebrochen wurde. Vorausgegangen war die Kritik von Josef Schuster, dem Pr\u00e4sidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland, an der Zusammensetzung des Forums. Einige Teilnehmer zogen sich wenige Tage vor der geplanten Er\u00f6ffnung des Forums zur\u00fcck oder zogen es in Erw\u00e4gung, sich zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n<p>Die Kunstwerke sind nun seit mehr als 30 Tagen ausgestellt. Sie waren f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit in voller Transparenz zu sehen. Mehr als bei jeder anderen documenta waren und sind die K\u00fcnstler in den Ausstellungsr\u00e4umen pr\u00e4sent, um sich mit dem Publikum auszutauschen. Das Publikum hat mit gro\u00dfer Begeisterung auf die Ausstellung reagiert. Kunstwerke und K\u00fcnstler zu untersuchen, ist anklagend und respektlos. Wir sehen es als eine Untersuchung, die implizieren k\u00f6nnte, dass jeder K\u00fcnstler oder jedes Kunstwerk antisemitisch ist, bis das Gegenteil bewiesen ist.<\/p>\n<p>Die Untersuchung von Kunstwerken, die Geschichte und Gegenwart in Frage stellen und vorantreiben, bedeutet, dass Kunstwerke sich nicht mehr mit der Komplexit\u00e4t dieser Geschichte auseinandersetzen k\u00f6nnen. Die Rolle des Publikums ist es, sich auf gleicher Augenh\u00f6he damit auseinanderzusetzen, nicht in anklagender Weise. Wenn die Kunstwerke einer Pr\u00fcfung unterzogen werden, hat dies tiefe Auswirkungen auf ihre lokalen Gemeinschaften und politischen Kontexte.<\/p>\n<p>Die Aufnahme eines Beirats wird zu einem Pr\u00e4zedenzfall und schafft ein Umfeld der Angst und Selbstzensur, das es den Kuratoren und K\u00fcnstlern unm\u00f6glich macht, sich in einem sicheren Umfeld offen mit der \u00d6ffentlichkeit auseinanderzusetzen. In der Kunst geht es nicht nur um \u00c4sthetik und Komfortzonen, die Kunst spielt eine wichtige Rolle bei der \u00d6ffnung von Kan\u00e4len und der Auseinandersetzung mit unserer Geschichte, lassen Sie es zu. Das ist es, was k\u00fcnstlerische Freiheit bedeutet.<\/p>\n<p>Dieses Umfeld der Einsch\u00fcchterung, des Misstrauens und der Zensur ist unhaltbar, und einige der Kollektive in der Ausstellung haben diese Erfahrung schon viel zu lange gemacht. Daher lehnen wir gemeinsam und kategorisch Ihre Empfehlung ab, &#8222;in einen Konsultationsprozess mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgen\u00f6ssischen Antisemitismus einzutreten&#8220;, oder eine erneute \u00dcberpr\u00fcfung der Kunstwerke. Wir werden kein Ergebnis akzeptieren, das aus einer solchen \u00dcberpr\u00fcfung resultiert. In einer am 25. Juni 2022 an die Direktion gesendeten E-Mail forderten wir die Institution auf, die erneute Pr\u00fcfung unserer Werke unverz\u00fcglich einzustellen und alle Ausstellungsorte und Kunstwerke zu \u00f6ffnen, damit unsere Kunstwerke von der Bev\u00f6lkerung ohne Unterbrechung erlebt und angenommen werden k\u00f6nnen. Wir bitten Sie hiermit erneut, Ihre Empfehlung zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n<p>Wir m\u00f6chten Sie daran erinnern, dass Zensurbeh\u00f6rden ihre Geschichte und ihren Kontext in Deutschland und weltweit haben. Wir kommen aus vielen L\u00e4ndern, in denen wir mit Zensurgremien und Unterdr\u00fcckung konfrontiert sind und uns auch weigern, sie zu befolgen. Zensurgremien entziehen dem Publikum die Verantwortung, sich zu engagieren, zu lernen und zu verlernen. Sie entziehen dem Publikum die M\u00f6glichkeit, sich eine unabh\u00e4ngige politische Meinung zu bilden. Zensuraussch\u00fcsse sind das Ende einer \u00c4ra der Kunst, wie wir sie kennen; sie stehen f\u00fcr den Beginn einer neuen \u00c4ra (oder vielmehr f\u00fcr die R\u00fcckkehr zu einer \u00c4ra), in der die Kunst im Dienste politischer<br \/>\nRegime steht.<\/p>\n<p>Abschlie\u00dfend erwarten wir vom Aufsichtsrat Folgendes:<\/p>\n<ol>\n<li>dass die Empfehlung, ein Gremium von Wissenschaftlern mit der \u00dcberpr\u00fcfung der Kunstwerke zu beauftragen, unverz\u00fcglich zur\u00fcckgezogen wird.<\/li>\n<li>Dass K\u00fcnstlerInnen und documenta fifteen Teammitglieder (namentlich Parteib\u00fcro, Hamja Ahsan), die zahlreiche E-Mails \u00fcber physische und Cyber-Attacken geschickt haben, beantwortet und weiterverfolgt werden und dass solche Nachrichten auf den offiziellen facebook- und instagram-Seiten der documenta fifteen sofort abgerufen werden.<\/li>\n<li>Dass die T\u00e4ter und T\u00e4terinnen der bisher registrierten \u00dcbergriffe von der documenta und der Stadt Kassel zur Rechenschaft gezogen werden.<\/li>\n<li>Dass ein sicheres Umfeld frei von jeglicher Form von Diskriminierung und \u00dcbergriffen in Kassel gew\u00e4hrleistet wird, indem ein Verhaltenskodex, ein Beschwerdeprotokoll und eine Reaktionsstruktur (wie z.B. der Zugang zu den Anw\u00e4lten der documenta gGmbh) f\u00fcr solche Diskriminierungen erarbeitet wird.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Wir erwarten bis zum 22. Juli 2022 eine R\u00fccknahme Ihrer Empfehlung zum Beirat. Andernfalls behalten wir uns vor, weitere Schritte gemeinsam zu unternehmen.<\/p>\n<p>Au\u00dferdem erwarten wir bis zum 30. Juli 2022 eine \u00f6ffentliche Entschuldigung f\u00fcr das Vers\u00e4umnis, die rassistischen, islamfeindlichen und transphoben Angriffe weiterzuverfolgen oder zu erw\u00e4hnen, sowie eine konkrete Strategie, um die oben genannten Diskriminierungen vieler K\u00fcnstlerInnen zu beseitigen.<\/p>\n<p>Wir sind hier, um zu bleiben und wollen diese Ausstellung offen halten, aber mit der Garantie der k\u00fcnstlerischen Freiheit. Wir sind \u00fcberzeugt, dass die Kunstwerke f\u00fcr sich selbst sprechen k\u00f6nnen, und wir glauben an die F\u00e4higkeit des Publikums, sich als m\u00fcndige B\u00fcrger ohne staatliche Aufsicht mit den komplexen Zusammenh\u00e4ngen der Kunstwerke auseinanderzusetzen. Wir sind f\u00fcr offene und aufrichtige Gespr\u00e4che und kollektiven Austausch hier. Wir sind hier als Menschen mit unseren Schw\u00e4chen, unserer St\u00e4rke, unserem Mut und unserer Kunst, und wir wollen so lange wie m\u00f6glich bleiben, um einen kritischen und freudigen Dialog mit denen zu f\u00fchren, die uns in unserer Vielfalt als gleichwertig akzeptieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Erkl\u00e4rung der documenta-K\u00fcnster*innen aus Anlass der Empfehlung des Aufsichtsrats der documenta vom 16.7.22, &#8222;in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgen\u00f6ssischen Antisemitismus einzutreten&#8220;. (Original auf deutsch hier, auf englisch hier) (Achtung: die deutsche \u00dcbersetzung ist sehr &hellip; <a href=\"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/?p=11345\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-11345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11345"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11354,"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11345\/revisions\/11354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dpg-netz-bremen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}